Atorox on Suomen sf-harrastajien yhteinen tunnustuspalkinto parhaalle edellisen vuoden aikana ilmestyneelle suomalaiselle novellille. Tällä hetkellä on käynnissä karsintavaihe, jonka tuloksena novelleista kootaan ehdokaslista. Vain osallistumalla voit vaikuttaa. Ohjeet seuraavassa.

TOIMI NÄIN:

1. Lähetä ehdotuksesi viimeistään 9.3.

2. Kaikki saavat osallistua ehdokasasetteluun. Minkään seuran jäsenyys tai muut meriitit eivät ole tarpeellisia.

3. Valitse lukemistasi novelleista ne, jotka ovat mielestäsi tarpeeksi hyviä ansaitakseen paikan lopullisella äänestyslistalla. Kaikkia sivulla <http://www.tsfs.fi/atorox/novellit2007.php> mainittuja novelleja ei
tarvitse lukea.

4. Lähetä luettelo valitsemistasi novelleista Atorox-vastaavalle osoitteeseen atorox2008 (at) tsfs.fi.

5. Atorox-vastaava lähettää sinulle kuittausviestin vastaanotettuaan
ehdotuksesi.

6. Voit ehdottaa niin montaa novellia kuin haluat. Ehdokaslista kootaan
laskemalla esiraadin ja yleisön ehdotukset yhteen.

Lisätietoa sivulla http://www.tsfs.fi/atorox/

Katja, Atorox-vastaava
atorox2008 (at) tsfs.fi

Atoroxin äänestyssysteemiä on taasen parannettu: nyt siis esiraati ja yleisö äänestävät jatkoon meneviä novelleja samaan aikaan. Mikä on hyvä asia: on siis syytä äänestää omalla listallaan juuri niitä novelleja, jotka haluaa varmasti jatkoon, eikä tarvitse pohtia että miten muut äänestävät (kaikkia suosikkejaan vai ainoastaan listalta puuttuvia novelleja) ja miten sitten itse pitäisi äänestää, jotta omat suosikit erottuisivat edukseen. Koska tottahan toki sinne listalle haluaa omia suosikkejaan

Tänä vuonna lukuaikaakin on enemmän, kun peli vihellettiin vuodenvaihteessa poikki. Kun nyt tuota listaa katsoo niin tilanne onkin melko mielenkiintoinen: vuoden 2006 Portti-voittaja oli jo viime vuoden kisassa mukana, ja 2007 voittaja ei taasen ehtinyt ilmestyä. En ole lukenut läheskään kaikkia novelleja, mutta onneksi yleisön äänestysaikaa on jäljellä 9.3 saakka. Täytyy vähän kiriä ja kasata se oma lista sitten niistä teksteistä, mitä on saanut käsiinsä. Usva on tietenkin luettu tarkkaan läpi, mutta on reilua katsoa kaikki mahdolliset lehdet läpi ja tehdä rehellinen arvio siitä, mikä on kaunokirjallisena novellina kolahtanut. Aion poimia noin 20 novellin luettelon ja antaa niille ääneni.

Vain äänestämällä voi vaikuttaa, ja tämä on juuri se oikea paikka vaikuttaa. Varsinaiseen äänestykseen en ole muutamaan vuoteen osallistunut jääviyssyistä, kun on omia novelleja ollut useampia jatkoon menneiden listalla mukana. Ehkä taasen sitten joku vuosi olen taas itse varsinaisessa äänestyksessä mukana, sekin on kivaa puuhaa.

Atorox-äänestys (eli vuoden parhaan tieteis- tai fantasianovellin valinta) on edennyt viimeiseen vaiheeseen, eli eri tahot ovat ilmoittaneet raatilaisensa ja novellien lukeminen on alkanut.

Viime vuonna Babek nabelissa keskusteltiin raatien kutsumisperiaatteista seuraavaa.

Ja kuinka ollakaan: kun raadit on ilmoitettu, löytyy verkosta kaksi huikeaa lukua. Deathwriters-foorumin väki sai raatiinsa yhdeksän jäsentä. Rising shadow pisti vielä paremmaksi ja raatilaisia on kuusitoista.

Äänestäjien määrä ei sinänsä ole kilpailu, mutta vanhojen sääntöjen mukaisesti tässä tuli kerralla viisi viisihenkistä raatia äänestykseen mukaan. Se on jo melkoinen parannus kisan tunnettavaksi tekemiseen ja siihen, että kyseessä on aidosti lukijaäänestys.

Aplodit Turkuun tästä sääntömuutoksesta!

Finnconissa Jyväskylässä on tarkoitus keskustella Atoroxista ja Novasta ja sen kehittämisestä. Voi miettiä sitä, mikä tänä vuonna aiheutti sen, että Nova- ja Portti-voittajat eivät päätyneet äänestyslistalle mukaan. Ovatko lukijat "väärässä", valitsevatko kirjoituskisojen tuomarit liian omalaatuisia voittajia, vai onko tässä kyseessä puhdas sattuma?

Muutamia konkreettisia kehittämisehdotuksia minulla vielä on, mm. Atoroxin mainostamisen laajentamisesta ja siitä, että esiraati saisi vielä oikeuden nostaa fandomin äänien jälkeen novellin jatkoon, jos siihen on aihetta.

Suurin pullonkaula Atoroxissa mielestäni on edelleen se, että edelleenkään listalle äänestävä fandom ei saa käsiinsä harvinaisempia julkaisuja – novelleista ei puhuta riittävän paljon ennakkoon, aikakin on aika lyhyt novellien hankkimiseen, muutama viikko. Esiraatihan oli laittamassa yksimielisesti jatkoon Harri Erkin novellin T:mi Leevin lautanen, mutta koska novelli on julkaistu Rakennussanomissa, tuskin kovin moni lukija on sen käsiinsä saanut. Ja kun fandom jätti äänensä, novelli ei enää listalla ollut. Joka vuosi joukossa on aina näitä novelleja, joista huokaistaan, että ne ovat jääneet systeemin jalkoihin. Kun kerran on esiraati, joka  lukee kaiken, sen yksimielinen sitoutuminen jonkun novellin taakse on merkittävää.

Olisin myös valmis poistamaan sen vaiheen, että esiraati ilmoittaa novellien esiraadilta saamat äänet (tosin se on toiminut houkuttimena ja aktivoijana, joten sitten on Atoroxia mainostettava muuten). Tai ainakin laittaisin esille selkeät ohjeet siitä, että esiraativaiheessa äänestetään kaikkia niitä novelleja, jotka haluaa Atorox-listalle, ei pelkästään vähiten ääniä saaneita omia suosikkeja. Toki on perusteltua ajatella, että kun oma suosikki ei ole saanut ääniä, sen havaitseminen kannustaa osallistumaan. Mutta mutta...

En tunne Atoroxin historiaa siltä osin, mitä palkinnosta alun perin ajateltiin, toivottiinko sen olevan raatien kautta "asiantuntijalukijoiden" äänestys, "asiantuntijoiden" äänestys vai "lukijoiden" äänestys, nyt siitä on muotoutumassa vahvasti lukijoiden äänestys.

Atorox ansaitsee kuitenkin suuremman julkisuuden kuin mitä se nyt saa aikaiseksi. Kun meillä on olemassa seuroja, jotka saavat kutsu koota raadit, niin seurat voisivat samalla myös mainostaa Atoroxia entistä aktiivisemmin. Vaikka TSFS organisoi kisaa, mielelläni siirtäisin sitä asian tapetilla pitämisen vastuuta myös muiden seurojen ja ihan yksityishenkilöiden suuntaan. Kannustakaa kaikkia sf/f:stä kiinnostuneita tuttuja osallistumaan Atorox-äänestykseen, jakakaa itse ajatuksianne lukemistanne alan novelleista.

(tämä oli ilmeisesti pääsiäissaarna)

atorox2007(ät)tsfs.fi

Nyt on tarjolla pesti: Usvaan Atorox-ehdokkaista artikkeli. Laineen Pete on kirjoittanut kahtena vuotena oman analyysinsä, mutta hän on nyt eläköitynyt hommasta
http://peten.vuodatus.net/blog/442776

 
Pesti on hyvin vapaamuotoinen. Tarkoituksena on tehdä katsaus vuoden 2006 kotimaiseen antiin. Esimerkiksi käsittelemällä niitä novelleja, jotka pääsevät suurelta ehdokaslistalta jatkoon. Talkoolaiseksi voi ilmoittautua osoitteeseen usvazine@gmail.com

Niin, Atorox-ehdokasnovellien nimiä siis kaivataan. Lista vuoden 2006 aikana ilmestyneistä spekulatiivisista novelleista on täällä: http://www.tsfs.fi/atorox/novellit2006.php

 Lista ei ole vielä täydellinen, tästä nyt ainakin puuttuu Maritta Lintusen Viestintuoja (Ovisilmä, novelleja WSOY 2006) ja Tiina Raevaaran Kalasääsket (Novellit 2006, Gummerus). Atorox-vastaavalle siis saa ilmoittaa vastaan tulleita novelleja, joissa on spekulatiivisia aineksia - lukijoiden aktiivisuutta kaivataan. Esiraati sitten lukee koko pinon.

Sääntöjäkin on uusittu, sillä nyt voittaja valitaan Hugo-sääntöjen pohjalta. En tosin täysin ymmärrä, mitä nämä säännöt tarkalleen ottaen merkkaavat.

"Äänestäjät sijoittavat haluamansa määrän ehdokasnovelleja äänestyslistalleen suosituimmuusjärjestyksessä. Äänet lasketaan ensimmäisellä laskentakierroksella äänestäjien ensimmäisten valintojen mukaan. Mikäli mikään novelli ei näin saa yksinkertaista ääntenenemmistöä, poistetaan laskuista se novelli tai novellit, jotka ovat saaneet vähiten ensimmäisiä sijoja, ja näitä äänestäneet äänestyslaput jaotellaan uudelleen lappujen toissijaisten äänten perusteella."

Eli siis äänestyksessä huomioidaan aluksi vain annetut ensimmäiset sijat, ja jos niiden perusteella löytyy voittaja, se on voittaja? Vai mitä tämä  "ensimmäiset valinnat" tarkoittaa?

http://www.tsfs.fi/atorox/atorox-saannot.php

Usvan sivuilla  on julkaistu Petri Laineen kirjoittama artikkeli Atorox 2006: Robottipään kolme pääsääntöä. Artikkeli on tulevan numeron 2/2006 satoa, mutta julkaistaan nyt ennakkoon. Atorox-äänestys umpeutuu kesäkuun lopussa.

Suora linkki artikkeliin: http://www.usvazine.net/atorox2006.pdf

Peten kirjoittama analyysi oli minulle hyvä kurkistus tämän vuoden antiin, sillä en ole itse ehtinyt kaikkia novelleja lukemaan. Artikkelissa esitetyt argumentit menestyksekkään novellin reseptistä myös herätti ajatuksia. Novellin tekeminen on taiteilua, jossa yhden mielestä vaikeaselkoinen on toisen mielestä monitahoinen ja selkeä. Kaikkia lukijoita ei voi miellyttää, mutta jotkut piirteet ovat kuitenkin mieleenjäävälle novelleille yhteisiä.

1. Ensin on lista, jolla ovat kaikki edellisvuoden aikana ilmestyneet spekulatiiviset novellit.
2. Sitten Turun aktiiveista koottu viisihenkinen esiraati julkistaa esilistan jatkoon menneistä. Usein tämä lista on hyvin lyhyt.
3. Nyt fandomista kuka tahansa voi äänestää suosikkejaan listalle.
4. Äänet ynnätään ja julistetaan varsinainen äänestyslista, jolla on yleensä 20-40 novellia.
5. Alan yhdistyksistä ja seuroista kootaan max. viisihenkiset raadit, jotka jättävät äänensä. Jokainen äänestää yksilönä.
6. Äänet lasketaan yhteen ja top ten ilmestyy joko Finnconissa tai Atonova-tapahtumassa.

Atorox-palkinto on Turun Science Fiction Seuran jakama palkinto vuoden parhaalle tieteis- ja fantasianovelli. Siitä äänestävät lukijoista kootut raadit, joihon kuka tahansa asista kiinnostunut voi mennä mukaan.

Vuoden 2005 aikana Suomessa julkaistiin yli 80 spekulatiivista novellia (joista olemme tietoisia, muitakin voi ehkä olla olemassa). Näistä 29 on päässyt mukaan jatkoon menneiden listalle.

Usvan kannalta luettelo näyttää oikein komealta. Mukana on peräti kymmenen Usvassa julkaistua novellia:

Boris Hurtta: Jäätalvi (Usvazine 1/05)
Jarmo Karonen: Usko, toivo, maailmankaikkeus (Usvazine 1/05)
Katja Kivilahti: Ikiroudan tarinat (Usvazine 2/05)
Juha-Pekka Koskinen: Kirjailija joka ei koskaan julkaissut mitään (Usvazine 2/05)
Heikki Nevala: Orson Shaneyn kasvot (Usvazine 4/05)
Tero Niemi & Anne Salminen: Eräitä kevätpäiviä, eli Taivaallisen laatikon tapaus (Usvazine 2/05)
Tiina Raevaara: Matildan kuolema (Usvazine 4/05)
Hannu Rajaniemi: Isännän ääni (Usvazine 3/05)
Petri Salin: Suuri kirjasto (Usvazine 1/05)
Katja Salminen: Huuru (Usvazine 2/05)

Tämän vuoden Atorox-äänestyksessä on siis monta novellia, joiden puolesta jännittää! Lisäksi mukana on mm. oma novellini Mestariseppä, Petri Laineen Muuri, Petri Salinin Madame Spindel ja Sari Peltoniemen mainosta novellikokoelmasta peräti kolme novellia. Kaiken kaikkiaan lista on erittäin kovatasoinen. Mukana ei näyttäisi olevan yhtään heikkoa tekstiä (en ole aivan kaikkia lukenut) ja muutama tasokas teksti jäi myös listan ulkopuolelle.

Nyt siis käynnistyy varsinainen äänestysvaihe. Palkinnot jaetaan 18.8 Finncon-tapahtuman yhteydessä Helsingissä.

Kaiiki äänestyksessä mukana olevat novellit löytyvät aikanaan täältä.